|
 La
séptima edición del ciclo de coloquios Buscando el
Acercamiento de los Jueces a las Ciencias, que tuvo
lugar entre el 11 y el 13 de junio en el Howard
Johnson Hotel de Pilar, dejó en claro que el camino
trazado en años anteriores no hace más que
fortalecerse continuamente. Organizado por la
Fundación OSDE, por la Asociación Civil de
Actividades Médicas Integradas (ACAMI), por la
Academia Judicial Internacional, por la Asociación
de Magistrados y Funcionarios de la Justicia
Nacional, por la Junta Federal de Cortes y
Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias
Argentinas, y por la Superintendencia de Servicios
de Salud de la República Argentina, el Coloquio
contó con la presencia de un grupo importante de
jueces y de representantes de las sociedades
científicas, del sector prestador y financiador y
del Estado, quienes participaron activamente en la
indagación de los tópicos de interés común que los
vinculan.
El acto de apertura estuvo a cargo del doctor
Ricardo Li Rosi, Vicepresidente del Comité Académico
Latinoamericano de la Academia Judicial
Internacional, y del doctor Tomás Sánchez de
Bustamante, Presidente de la Fundación OSDE, que
alabaron la continuidad del Ciclo a la vez que se
refirieron a la importancia de la circulación de la
información para la interacción positiva entre las
disciplinas científicas y el ámbito judicial. Los
temas elegidos para las mesas de la primera jornada
fueron las sociedades científicas y su rol ante la
justicia y los temas científicos de interés
jurídico, mientras que la segunda versó acerca de la
incertidumbre normativa ante el sistema de salud,
acerca de cómo las decisiones judiciales influyen en
el financiamiento de la salud y acerca de los
amparos y medidas judiciales. La última jornada, por
su parte, se consagró a la realización de talleres
de trabajo y a la elaboración de conclusiones.
En esta edición le acercamos una síntesis de las
mesas temáticas que, en particular, concentraron
algunas de las problemáticas más relevantes en lo
que hace al vínculo entre la justicia y el quehacer
de la salud. La primera mesa sobre incertidumbre
normativa estuvo coordinada por el doctor Miguel
Angel Secchi y contó con las exposiciones del doctor
Fernando Carcavallo, del licenciado Hugo Néstor
Magonza, y del doctor Rubén Torres. Más tarde fue el
turno de la doctora Gabriela Mariel Scolarici, quien
tuvo a cargo la coordinación de la mesa acerca del
modo en que las decisiones judiciales influyen en el
financiamiento de la salud, donde presentaron sus
disertaciones el licenciado Marcelo Mastrángelo y el
doctor Gabriel Montero. La última mesa del día,
coordinada por el doctor Carlos Salgueiro, se
adentró en las problemáticas aparejadas a los
amparos y a las medidas judiciales, y contó con
presentaciones del doctor Julio Frigerio, del doctor
Pablo Giordano y del doctor Ricardo Li Rosi.
PARA UNA UTOPIA DE LA LEGITIMIDAD
 Luego
de agradecer a las instituciones organizadoras y
auspiciantes, el Presidente de la Fundación OSDE,
Tomás Sánchez de Bustamante, se refirió a la
importancia de lograr una continuidad de siete
encuentros en el contexto de nuestro país,
continuidad que, enfatizó, apunta a construir la
utopía de legitimidad: “Muchas veces nos quedamos
con la legitimidad de origen, pero lo que nos está
haciendo falta es la utopía de la legitimidad de
ejercicio, la legitimidad en términos de garantías”.
En referencia al carácter del Coloquio, el doctor
apuntó que se trata de un encuentro auspicioso, que
cada año sirve para fortalecer la capacidad de
compartir experiencias y conocimientos, lo que
constituye un marco novedoso en la Argentina. “La
única manera de que salgamos adelante es que la
sociedad civil pueda decir algo respecto de los
derechos, que podamos compartir las historias y las
experiencias que tenemos todos, para quedarnos con
lo que permita que esta utopía pueda ser vista como
algo valioso”, sintetizó Sánchez de Bustamante. En
relación al imparable crecimiento del acervo
tecnológico en el ámbito de la salud, el Presidente
de la Fundación OSDE no dejó de recordar la
relevancia de no perder de vista la necesidad del
vínculo humano: “En la relación médico paciente, es
el hecho humano lo que resulta más importante”,
concluyó.
Por su parte, el doctor Ricardo Li Rosi,
Vicepresidente del Comité Académico Latinoamericano
de la Academia Judicial Internacional, manifestó que
el Ciclo conforma un verdadero ejemplo para el
proceso de formación constante de los jueces. “Lo
importante son las cosas que se hacen, y esto que
venimos realizando son actos concretos que valen más
que mil palabras”, postuló Li Rosi antes de
describir dos de los hechos que distinguieron al
séptimo Coloquio de los anteriores: la participación
de veinticinco magistrados seleccionados y la
reducción del grupo de participantes, medidas
pensadas, señaló, “para lograr que, en un ámbito
algo más íntimo, pueda favorecerse la interacción
entre los panelistas”. Con la vista puesta en el
desarrollo del Ciclo, Li Rosi enumeró los dos
puntales que conformarían los núcleos de discusión
más sobresalientes de las jornadas: el rol de las
sociedades científicas en los procesos judiciales,
por un lado, y las problemáticas ligadas al sistema
de salud del país, por el otro. Por último, el
doctor se refirió a la necesidad de trabajar para la
circulación de la información: “La impronta que le
damos a este Ciclo no es la de la confrontación,
sino que queremos cubrir un déficit de información;
defender esas lagunas de información protegemos, en
sentido colaborativo y de fraternidad, la misión
fundamental de este Coloquio” |
